要想申請助學(xué)金，必先參與“哭窮比賽”，這樣的評判方式的確很奇葩。這給人的邏輯是，會“哭窮”的學(xué)生有助學(xué)金拿。這意味著，只要你會“哭窮”，你就可以申請助學(xué)金；如果你不會“哭窮”，哪怕你家真的一貧如洗，那助學(xué)金也只能和你說“不好意思”了。當助學(xué)金的申請淪為“哭窮比賽”時，其正義性幾乎完全被消弭了。

　　另外，此舉還有侵害學(xué)生隱私權(quán)的嫌疑，畢竟，一個學(xué)生的家境如何，理應(yīng)是保密的，除非他自己主動炫富或炫窮，不然他人是沒有權(quán)利要求他公開自身家境的。遺憾的是，一個助學(xué)金的申請，就超越了這樣的邊界。

　　此前，云南西南林學(xué)院計科系也有類似的“哭窮比賽”，也是因為申請助學(xué)金引起。申請助學(xué)金需要“哭窮”，在我國不少高校都有類似的情況，區(qū)別則在于有沒有被媒體曝光。換言之，在“哭窮”一事上，有的只是程度上的差別，沒有本質(zhì)上的區(qū)別。以至于有些大學(xué)的助學(xué)金，直接變身為“獎學(xué)金”了—只給學(xué)習(xí)成績好的，成績差的免談。無論是哪一種情況，都是助學(xué)金的一種“變異”，都需要反思。

　　還有多少高校在搞“哭窮比賽”？這個情況必須弄清楚，方可對癥下藥。須知，眼下這種通過“哭窮比賽”獲取獎學(xué)金的模式，不只顯得簡單粗暴，更是教育方式的一種墮落。高校應(yīng)該充分尊重大學(xué)生的自尊，類似“哭窮比賽”一般的舉措，其實就是隨意踐踏學(xué)生的自尊，還是少搞為妙。

　　事實上，讓學(xué)生進行“哭窮比賽”還不如多做些調(diào)查，對申請助學(xué)金學(xué)生的家庭狀況進行摸底，以便了解申請者的真實狀況，同時要做好保密工作，確保學(xué)生的隱私。唯有如此，助學(xué)金才不至于“變異”。畢竟，助學(xué)金就是為了幫助家庭貧困的大學(xué)生，這樣的本質(zhì)不該有任何的改變，不然就偏離了助學(xué)金的善意初衷了。