高一學生侯杰(化名)，應朋友之邀去幫他抬東西，不料卻陷入了這個朋友事先設好的圈套。他的這個“80后”理發師朋友伙同另外兩人，將侯杰綁架后殘忍撕票，之后又打電話給侯杰的母親索要100萬元。發生在皖北小城利辛的這起慘案，曾在當地引起軒然大波。
　　案發后，利辛當地2000余人聯名上書給當地公安部門，要求盡快破案、嚴懲兇手。今天，此案將在利辛縣人民法院開庭審理。
　　少年幫忙遭朋友撕票
　　2008年6月一天晚上9時許，利辛某中學高一學生侯杰結束晚自習后準備回家。在路上，他聽到有人喊：“侯哥，你陪我去拿點東西！”侯杰回頭一看，見是自己家附近一個理發店的理發師張樂夫，便答應了他。張樂夫帶著他，往一片出租房走去。
　　很快，侯杰和張樂夫一起來到一套出租房內，張樂夫的兩個朋友張春光、馬進已經等在房間里。張樂夫收拾了一下放在地上的VCD碟片，對侯杰講：“你來搬影碟機。”
　　可就在侯杰彎腰準備搬影碟機時，馬進摸起事先藏在被子下的半截磚頭，用郵包包裹好砸向侯杰。隨后，馬進就和張春光將他摁倒在地。
　　據其中一位犯罪嫌疑人交代，因為侯杰和張樂夫相識，所以張樂夫當時就說：“不能讓他活，不然他報警我們誰都跑不掉。”說著，馬進拿起磚頭朝侯杰猛砸。緊接著，張樂夫、馬進又用事先準備好的繩子勒住侯杰的脖子大約10分鐘，直至其死亡。
　　殺人之后勒索一百萬
　　出生于1987年的張樂夫，是遼寧省東港市人，3年前來到利辛，在理發店做理發師。認識了張春光(生于1989年)和馬進(生于1981年)后，他們經常在一起玩，沒事就商議著怎樣弄錢。
　　案發前20多天，3人想到了綁架。因為他們3人和侯杰都認識，知道侯的父親在外地包工程，家里看樣子有錢，于是一拍即合。為實施綁架，他們還特地租了一套房子，準備了磚頭、繩子等作案工具。
　　將侯杰殘忍殺害后，馬進從外地借來一輛電瓶車，又從加油站購買了汽油。然后，馬進和張春光用尼龍袋套住侯杰的頭部，用繩子捆綁其全身，然后運到郊外一廢棄院內，將尸體藏到院內的石灰窯煙囪內，用沙子將尸體掩埋。
　　案發次日凌晨1時許，侯杰的母親王某打開手機，發現有9個未接電話。她回撥過去，對方是個操外地口音的男子：“侯杰在我手里，明天你準備100萬元。如果報警，就等著來收尸�！�
　　如何量刑成案件焦點
　　“這么一個陽光、向上的小伙子，正在人生的花季，卻被幾個邪惡的社會青年綁架并殘忍殺害，我們深感震驚�！焙罱鼙唤壖懿⑺浩钡南�息傳開后，利辛縣的廣大師生反響強烈。據利辛一中的領導介紹，侯杰是一個比較乖的學生，尊敬老師，團結同學，特別喜歡幫助別人。
　　為了表達對同學的惋惜、對兇手的痛恨，該縣兩千名師生聯名上書給該縣公安部門，要求嚴懲兇手，告慰無辜的亡靈。利辛縣公安局刑偵大隊大隊長郭傳德告訴記者，案件性質惡劣，并在當地造成惡劣影響。接到報警后，公安部門在24小時內便擒獲了3名犯罪嫌疑人。
　　“尚未勒索就先行撕票，犯罪嫌疑人的行為十分惡劣。”安徽省著名律師王亞林表示。
　　由于此案系3人共同作案，因此王亞林律師表示，如何對3人進行量刑必然會成為法庭上的一大爭議點。“一個法律上可能存在的疑問是：3人中是否有主犯、從犯之分？”王亞林律師表示，從犯罪行為和犯罪的過程來看，3人應均為主犯。“從他們商議過程中的細節來看，張樂夫、馬進、張春光都是平等且民主地商議，并沒有誰領導誰、誰支配誰。而從毀尸滅跡的過程來看，三人亦各司其職，3人在該案的實施過程中所起的作用大體相當。”