其中18歲至29歲的單身申請者有四萬多宗，有不少年輕人，在求學期間，就利用他未有收入的境況，乘機申請公屋。

社會上大多數(shù)人對這種做法都有點看不過眼，覺得年輕人將來還有很多發(fā)展機會，不應(yīng)這樣快就“打定輸數(shù)”，去輪候要用公帑資助的福利性住屋。事實上，青年人，出社會工作的初段時間，通常工資都會增長得很快。

現(xiàn)時，單身人士申請公屋的入息上限是每月8,740元;相信大部分青年人工作幾年后，都可能超過這個收入。可惜，按現(xiàn)時房委會的做法，一旦入住公屋，就要等十年后，才會再做入息審查。因此，這些入住了公屋的青年人，即使后來入息增加，仍可以長期占住公屋，導致社會資源錯配，對真正有需要的人不公平。

不過，社會上亦不乏同情年輕申請者的人，他們覺得：現(xiàn)時樓價這么貴，年輕人都置業(yè)無望，才會出此下策。他們又認為：年輕人想獨立，想有自己的私人空間，這不難理解;加上現(xiàn)在大部分家庭都空間狹窄，居住環(huán)境不理想，年輕人想搬出來自己住很正常。

不過，我并不完全認同這樣的說法。樓價高，是政府土地供應(yīng)不足的結(jié)果。我們應(yīng)對癥下藥，要求政府增加土地供應(yīng)，而不是任由年輕人濫用房屋福利的資源。

至于年輕人希望不用與父母同住，這并不算迫切性的需要，不應(yīng)用公帑去協(xié)助。尤其是當公屋輪候冊上尚有逾十萬真正有需要的家庭的時候，年輕人理應(yīng)讓一讓。

年輕人要過獨立生活，首先應(yīng)令自己有經(jīng)濟上的獨立，但住公屋仍是一種依賴，只不過是從依賴父母，變?yōu)橐蕾嚿鐣�。年輕人一旦養(yǎng)成依賴社會的習慣，以后就容易放棄自力更生，寧花精神去要求政府增加福利，也不花精神去提升自己的競爭能力。當這樣的人在社會里變得愈來愈多的時候，社會就很難有進步，希臘與西班牙等歐洲國家，最近就出現(xiàn)了這種情況。

照我所知，有不少父母其實不想子女太早搬出去住。他們覺得子女尚未定性，未必懂得獨處，在外面很容易闖禍。他們這種擔心，并非完全沒有道理。

現(xiàn)時對年輕人申請公屋持肯定態(tài)度的，主要是一些政客。因為18歲就開始有權(quán)投票，年輕人是政客主要的爭取對象，政客都不愿意講一些年輕人不喜歡聽的話。2017年將舉行香港首次特首普選，有意競逐者將想盡一切方法去討好選民，相信不會有政客會要求收緊年輕人入住公屋的要求。他們最可能會做的，是承諾建更多的公屋，難道真的要全港市民都入住公屋，這些政客才感到功德圓滿嗎?