人力資源管理工作者似乎都遇到過(guò)職位和崗位兩個(gè)概念無(wú)法區(qū)分的情況。目前通常的解釋是兩個(gè)概念沒(méi)有差別，職位就是崗位。然而，如果仔細(xì)推敲就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者還是有明顯區(qū)別的。而明確這兩個(gè)概念需要追本溯源，去英文里面找答案。不少人最初接觸崗位的概念來(lái)自崗位說(shuō)明書(shū)，人力資源管理顧問(wèn)最基礎(chǔ)的工作之一就是編制崗位說(shuō)明書(shū)，很多顧問(wèn)的咨詢生涯就是從這里開(kāi)始的。崗位說(shuō)明書(shū)的英文通常為“jobdescription”，其實(shí)直譯為“崗位描述”也可以。筆者當(dāng)年就見(jiàn)過(guò)一個(gè)客戶對(duì)我用“崗位描述”一詞表示不理解，其實(shí)就是因?yàn)椴欢�英文本意的緣故。因此我們可以認(rèn)為通常崗位是從英文job翻譯過(guò)來(lái)的，也可譯為“工作”。而“職位”一詞似來(lái)自英文“position”一詞。

      職位一詞更偏重于職業(yè)發(fā)展的等級(jí)，如此相關(guān)的主要概念有職級(jí)、職等。而職級(jí)、職等的概念更多地解決職業(yè)發(fā)展通道中職業(yè)等級(jí)設(shè)定的問(wèn)題，它們更多地反映了職業(yè)發(fā)展不斷提升的工作責(zé)任、工作行為、能力和任職資格以及相應(yīng)的待遇等。而很少用“崗級(jí)”或者“崗等”這樣的詞來(lái)表達(dá)。可見(jiàn)用崗位發(fā)展無(wú)法解釋員工職業(yè)生涯的提升，而職業(yè)發(fā)展中職級(jí)的晉升確實(shí)體現(xiàn)了前述的提升。

      而崗位的概念更廣，如“衛(wèi)星主體設(shè)計(jì)”這樣的崗位會(huì)因?yàn)椴煌�的職�?jí)而劃分為多個(gè)等級(jí)的職位，如衛(wèi)星主體設(shè)計(jì)高級(jí)設(shè)計(jì)師、衛(wèi)星主體設(shè)計(jì)副主任設(shè)計(jì)師、衛(wèi)星主體設(shè)計(jì)主任設(shè)計(jì)師、衛(wèi)星主體設(shè)計(jì)資深設(shè)計(jì)師等職位。如果寫崗位說(shuō)明書(shū)，以上這些職位可以用一份崗位說(shuō)明書(shū)表達(dá)，而每個(gè)職位因?yàn)楣ぷ髫?zé)任、行為特征、任職資格要求不一樣，都可以寫出一份單獨(dú)的職位說(shuō)明書(shū)，而實(shí)際企業(yè)管理中，根據(jù)企業(yè)管理精細(xì)化程度，有的企業(yè)會(huì)寫出職位說(shuō)明書(shū)，有的企業(yè)只寫崗位說(shuō)明書(shū)。

      為了最終證明以上對(duì)這兩個(gè)概念的論點(diǎn)，我們可以從job和position的區(qū)別來(lái)看，從表面上詞典中對(duì)這兩次解釋似乎很難區(qū)分，然而如果深究詞根就會(huì)發(fā)現(xiàn)job來(lái)自詞根gob1，本意是一小團(tuán)或塊，position來(lái)自詞根apo-，而apo-本意是離開(kāi)、遠(yuǎn)離、位置。這樣就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者區(qū)別很明顯，崗位的重點(diǎn)主要是把相近工作放在一個(gè)整體，突出分塊的意思。而職位的重點(diǎn)在于更加區(qū)分級(jí)別和位置，正好應(yīng)用于職業(yè)發(fā)展的等級(jí)的應(yīng)用。

      所以崗位的概念范疇?wèi)?yīng)該是大于職位的，涉及工作任務(wù)、崗位等概念的從小到大的等級(jí)應(yīng)該是“元素-工作-職責(zé)-職位-崗位-專業(yè)-職系”的順序。其實(shí)際對(duì)應(yīng)的英文應(yīng)為“fact-task-responsibility-position-job-Vocation-occupation”。

      可見(jiàn)，當(dāng)初翻譯崗位和職位兩詞的譯者是仔細(xì)推敲了兩者的差別的，作為人力資源專業(yè)工作者，更應(yīng)該清晰這兩者的定義和使用范圍的不同。