據(jù)知情人士透露，文迪波當(dāng)晚被株洲市政府官員找去開會后，便再也沒有回來。8月4日，本報記者電話聯(lián)系文迪波，其手機(jī)一直處于“無法接通”的狀態(tài)，而高科奶業(yè)總經(jīng)理助理、新聞發(fā)言人王琳的手機(jī)也是“無法接通”。一時間，太子奶事件又一次陷入迷局。

    “拯救者”文迪波出局

       一位熟悉太子奶的人士指出，文迪波出事早有先兆：在6月24日的株洲市天元區(qū)委四屆一次全體擴(kuò)大會議上，文迪波退出了區(qū)委常委。

     “作為李途純的代理人，我們只關(guān)注他個人的刑事案件本身。”李途純的代理律師王清輝接受本報記者采訪時表示，她對于文迪波的去向并不清楚，他們團(tuán)隊目前比較關(guān)心的問題是8月17日之前，太子奶的管理人必須要向法院提交重整方案，下一步就可以進(jìn)入拍賣程序了。

       據(jù)王清輝介紹，去年的11月17日，株洲市中級人民法院裁定太子奶三家公司合并重整，提交重整方案的起始時間應(yīng)該從去年11月17日算起，這樣今年的8月17日是提交方案的最后期限。

       根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，因為太子奶是管理人托管的，托管人應(yīng)該在裁定之日起六個月之內(nèi)必須要提交重整方案，因為太子奶重整要由法院來裁定，法律規(guī)定可以延長三個月，也就是九個月之內(nèi)必須要提交方案。

       文迪波此番神秘失蹤，恰逢太子奶破產(chǎn)重整的關(guān)鍵時刻，引起外界無限遐想。此前，管理人已舉行了兩次招商會，但均未能找到合適的重整方案。

       不過，太子奶重整管理人北京德恒律師事務(wù)所律師陳建宏對本報記者表示，他并不清楚文迪波被“雙規(guī)”的事情。不過，他表示，文迪波被“雙規(guī)”對太子奶重整不會有任何影響，因為它的重整程序與其他的都無關(guān)，只是走正常的法律程序，重整計劃草案將在本月17日提交給法院。

       事實上，太子奶的重整一直離不開文迪波的影子。1963年4月出生的文迪波，是湖南醴陵人，大學(xué)畢業(yè)后，文迪波當(dāng)上了株洲市第八中學(xué)的教師。

       1993年12月對于文迪波來說，是其人生中非常重要的節(jié)點，文迪波從此走上了仕途，被調(diào)往株洲市委辦公室工作，并在2004年5月至2004年7月開始出任株洲高新區(qū)管委會副主任，株洲高科集團(tuán)有限公司（簡稱“高科集團(tuán)”）董事長。

       從當(dāng)上高科集團(tuán)董事長的那一天起，文迪波就被命運之神定下了人生的坐標(biāo)，直至后來接盤太子奶。

       但在拯救太子奶的900多天中，文迪波經(jīng)營太子奶的業(yè)績確實很“糟糕”，他本人也一直處在輿論的漩渦中，備受質(zhì)疑，接管的當(dāng)年，太子奶全年銷售收入僅為5億余元，而太子奶2008年的銷售收入為20億元。

       重組方案已成定局

       事實上，太子奶事件的另一個主角李途純，已經(jīng)被羈押了一年零兩個月了，獄中的他對太子奶的命運依然很關(guān)心，他說自己要對太子奶的債務(wù)終生負(fù)責(zé)。

      “在法律上并沒有明確地講，重整方案在拋出之前要征求債務(wù)人的意見，但是在表決的時候重整方案要由債權(quán)人會議來表決。”王清輝指出，債權(quán)人會議是要分組召開的，分為有擔(dān)保債權(quán)的和無擔(dān)保債權(quán)的兩類，法律有規(guī)定，如果涉及到調(diào)節(jié)股東權(quán)益的會議，比如說太子奶的股東是三大投行、李途純個人，以及其他投資者，這就需要所有的股東來出席。不過，目前他們并不知道這次重整方案的內(nèi)容。

       而對于李途純是否會出席債權(quán)人會議，王清輝稱目前也不能確定。“7月中旬，我們團(tuán)隊的律師還見到了李途純，也向市公安局打過報告，李總的身體狀況非常的差，建議保外就醫(yī)。”王清輝向本報記者透露，他們團(tuán)隊一直在爭取李途純能夠出來就醫(yī)，但是實際情況是公安機(jī)關(guān)羈押之后，已于今年4月22日把李途純移送給檢察院起訴，在6月1日之前，檢察院已退回公安局由其補充偵查了，然后公安機(jī)關(guān)在7月1日又把相關(guān)材料提交給檢察院，目前檢察院處于第一次的檢查起訴階段。

       據(jù)了解，檢察院的第二次審理材料的結(jié)果必須在8月15日之前出來，株洲市檢察院對于公安機(jī)關(guān)提交的材料可能做出兩種決定，一種是公安機(jī)關(guān)提供的材料證據(jù)確鑿，李途純構(gòu)成犯罪，然后把材料移交給法院審理；另一種是檢察院再一次把材料退給公安機(jī)關(guān)，繼續(xù)補充偵查，那就意味著證據(jù)不足。

       王清輝介紹說，如果第二種情況產(chǎn)生，并且在今年的10月1日之前，檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的證據(jù)還是不足的情況下，按照法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)還有最后一次調(diào)查取證的機(jī)會。但是今年11月15日之前，如果公安機(jī)關(guān)證據(jù)還是不足的話那就連法院都去不了，只能放人了。

      “李途純明確地講自己不構(gòu)成犯罪，我們律師肯定做的是無罪辯護(hù)，他認(rèn)為自己是被冤枉的。”王清輝透露說。

       傅軍否認(rèn)接盤

       文迪波在重整方案遞交前幾天被“雙規(guī)”，頗耐人尋味。而對于事發(fā)原因，記者多方打聽，仍沒有相關(guān)消息。

       有媒體報道稱，其“雙規(guī)”情節(jié)或與太子奶重整和引進(jìn)投資人談判有關(guān)。并且，新華聯(lián)集團(tuán)較有希望成為重整太子奶的戰(zhàn)略投資者。

       新華聯(lián)集團(tuán)總裁傅軍1957年出生于湖南醴陵，和文迪波是同鄉(xiāng)。歷任醴陵市公社黨委書記、醴陵市經(jīng)委副主任、醴陵市外貿(mào)局局長兼黨組書記、湖南省工藝品進(jìn)出口集團(tuán)公司副總經(jīng)理等職。

       1990年10月，傅軍棄政從商，由1000美元起家，創(chuàng)立新華聯(lián)集團(tuán)。今年4月，新華聯(lián)借殼S*ST圣方的重大資產(chǎn)重組交易獲得監(jiān)管部門批準(zhǔn)，以股權(quán)分置改革為契機(jī)成功實現(xiàn)地產(chǎn)公司上市。7月8日，S*ST圣方更名新華聯(lián)復(fù)牌。不過，傅軍接受本報記者采訪時，對于上述傳言進(jìn)行了否認(rèn)。他表示，如果有的話，要以新華聯(lián)的公告為準(zhǔn)，外界說他們要接盤湖南太子奶的消息不準(zhǔn)確，目前這個事情是不存在的。

      “即使新華聯(lián)集團(tuán)要參與太子奶的投資，他們也要同管理人聯(lián)系，現(xiàn)在這個階段接盤太子奶的可能性不大。”一位內(nèi)部知情人士向本報記者透露，現(xiàn)在是此一時彼一時，當(dāng)李途純剛剛出事的時候，當(dāng)時太子奶的品牌、渠道、市場都還不錯，那個時候戰(zhàn)略投資者基于戰(zhàn)略布局，可能會重整太子奶。現(xiàn)在這個階段，戰(zhàn)略投資者不會那么笨，他可以在太子奶的拍賣階段直接購買太子奶的商標(biāo)和設(shè)備，就同太子奶的債務(wù)沒有關(guān)系了。

       上述知情人士還認(rèn)為，除非株洲市政府要求太子奶將來拍賣商標(biāo)和土地的時候，必須要承接太子奶的債務(wù)，否則不準(zhǔn)參與競拍。不過現(xiàn)在太子奶的土地還是工業(yè)用地，戰(zhàn)略投資者買下來之后，也不能直接用于房地產(chǎn)的開發(fā)。即使新華聯(lián)成為了太子奶的戰(zhàn)略投資者，拿到了工業(yè)用地，但要想進(jìn)入商業(yè)開發(fā)，土地必須還要進(jìn)行公開招掛，那時候摘牌子的，并不一定就是新華聯(lián)了。

       太子奶歷劫記

       2008年

       太子奶資金鏈斷裂，英聯(lián)等三大投行控股太子奶。

       2009年

       株洲市設(shè)立高科奶業(yè)公司，托管太子奶。

       2010年6月17日

       李途純涉非法吸收公眾存款被警方采取刑事措施。

       2010年7月23日

       株洲中院依法裁定太子奶集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。

       2010年11月17日

       株洲中院裁定太子奶三家公司合并重整。

       2011年8月17日

       提交重整方案的最后期限。