挽救生命，多“兩天”誰(shuí)埋單？

       可能不被認(rèn)定為工傷，社保部門回應(yīng)：最終結(jié)果近日公布

       “太殘酷了。”9月21日，從天津趕來(lái)的34歲的董彥康連連說(shuō)。9月4日，他的妹妹董苗在平湖街道富民路的富瑋金屬塑膠制品（深圳）有限公司連續(xù)長(zhǎng)時(shí)間上夜班時(shí)暈倒，在醫(yī)院搶救了4天去世。半月來(lái)，家屬被告知因入院4天后死亡，將可能不屬于工傷。社保部門回應(yīng)，目前正在將材料上報(bào)，結(jié)論將會(huì)在近幾天出爐。

       夜班女工不省人事倒地

       “過(guò)年的時(shí)候看我妹妹還很胖，誰(shuí)知道隔了幾個(gè)月看到病床上的她，已經(jīng)瘦成了皮包骨。”董彥康說(shuō)。９月４日，他接到妹夫魯輝的電話從天津趕來(lái)深圳，到病床前抓著妹妹的手，“跟她說(shuō)話，她一點(diǎn)反應(yīng)也沒(méi)有，家里人淚都流干了”。

       魯輝稱，他與妻子董苗２００９年結(jié)婚，２０１０年２月生下兒子小林。今年２月，孩子留給爺爺奶奶帶，他和妻子一起進(jìn)入富瑋金屬塑膠制品（深圳）有限公司（以下稱富瑋廠）上班，“我們都在五金制造課，但是不同的工作崗位。連續(xù)８月份、９月份我們都很忙，天天加班，上將近１２小時(shí)的班，就大運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式那天放了一天假。”

       魯輝出示了一份未蓋章的考勤表，上面顯示，９月１日、２日、３日連續(xù)三天，董苗都在上夜班１０～１２個(gè)小時(shí)，９月３日，董苗共打了三次卡，分別在１８∶０５、０１∶３２、０１∶４８。她都沒(méi)來(lái)得及打完自己最后一次卡，９月４日７點(diǎn)左右，１２０救護(hù)車將她送到了平湖華僑醫(yī)院搶救。

       該院病歷記錄表明，董苗當(dāng)天９點(diǎn)半入院，病史為“入院前２。５小時(shí)患者工作中無(wú)明顯誘因突然暈倒，神志不清，呼之不應(yīng)，無(wú)嘔吐，無(wú)抽搐，無(wú)發(fā)熱，工友急送入急診科，發(fā)現(xiàn)患者是深昏迷狀態(tài)，呼吸心跳均停止……”后經(jīng)該院搶救，董苗心跳恢復(fù)，但依舊用呼吸機(jī)維持呼吸，藥物維持循環(huán)，用冰帽進(jìn)行腦保護(hù)。在補(bǔ)充診斷中，醫(yī)生記錄“心跳呼吸遽停，心肺復(fù)蘇術(shù)后腦功能衰竭、多臟器功能衰竭”。病歷上醫(yī)生在“先天性心臟病”這個(gè)診斷后打了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

       董彥康和魯輝均否認(rèn)董苗身患先天性心臟病或其他疾病，認(rèn)為董苗的死亡屬于“過(guò)勞死”、“猝死”。魯輝出示了董苗今年４月２２日由平湖預(yù)防保健所開(kāi)出的“健康證”，經(jīng)內(nèi)科常規(guī)檢查、血清Ａｌｔ，胸部Ｘ線透視，顯示其身體未有異常。

       病后四天死亡不算工傷？

       ９月８日上午１０點(diǎn)左右，董苗沒(méi)有了呼吸和心跳，醫(yī)院宣告其死亡。當(dāng)天，魯輝便和廠方一起去往平湖社保局申報(bào)了工傷認(rèn)定的材料。董苗今年２月份入廠，有“健康證”，簽訂了勞動(dòng)合同，廠方繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。

       “社保局開(kāi)始就在說(shuō)，發(fā)病后４８小時(shí)內(nèi)死亡的才算工傷，她都救了４天，不算工傷。”魯輝說(shuō)，“我們認(rèn)為這個(gè)不合理，她是在廠里累死的，連續(xù)多天上夜班，都超過(guò)了８小時(shí)，最后倒在工作崗位上，怎么不算工傷？”

       廠前燒紙起沖突多人受傷

       ９月１９日、２０日、２１日，董苗的家屬們連續(xù)到富瑋廠的上級(jí)總公司盈冠公司門前燒紙錢等，造成該廠廠門口一度擁堵。“廠里沒(méi)人搭理我們，太沒(méi)有人情味了”。董彥康說(shuō)。

       魯輝表示，９月１９日下午，家屬一行十多人來(lái)到盈冠公司門口，“警察和巡防隊(duì)員都上來(lái)趕我們，大人孩子都受傷了，我媽媽當(dāng)場(chǎng)就暈倒住院了。”魯輝捋起袖子，他的胳膊上有多處皮外傷痕。其嫂子小腿半條腿都青紫。

       盈冠公司負(fù)責(zé)處理此事的洪經(jīng)理說(shuō)，“我們跟家屬已經(jīng)通過(guò)司法所幾次協(xié)商，沒(méi)有一個(gè)結(jié)果。他們鬧得太過(guò)分了，我們盡量忍耐，希望他們平復(fù)下來(lái)，希望社保部門的工傷認(rèn)定早點(diǎn)出來(lái)。公司也會(huì)有人道上的撫恤。我們公司已經(jīng)支付了董苗的搶救費(fèi)用，她母親住院的費(fèi)用等等費(fèi)用。”

       龍崗公安分局回應(yīng)稱９月１９日，“董苗家屬在工廠門口擁堵，嚴(yán)重影響了交通秩序和該公司的正常秩序，在溝通不成的情況下，強(qiáng)行帶離家屬。沒(méi)有粗暴執(zhí)法和沖突，可能家屬會(huì)不接受，但這是公安機(jī)關(guān)的工作職責(zé)。”該局指揮處占副處長(zhǎng)稱，“有正當(dāng)訴求要采取合法途徑解決，不要干擾其他公共秩序和單位的正常生產(chǎn)生活秩序，嚴(yán)重的情況下，可以對(duì)這些人進(jìn)行治安處罰。”

       社保部門回應(yīng)：是否工傷，結(jié)論近幾天出來(lái)

       平湖社保站站長(zhǎng)梁滿亮稱，２１日上午，平湖街道辦領(lǐng)導(dǎo)召集了社保、司法等各部門，找來(lái)了醫(yī)院的專家詢問(wèn)搶救董苗的情形。關(guān)于“４８小時(shí)之限”，梁站長(zhǎng)稱《工傷保險(xiǎn)條例》中的確有這么一條——“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在４８小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”，才能視為工傷，享受工傷待遇。

       “她這個(gè)情況比較復(fù)雜，所以今天我們專門開(kāi)會(huì)討論，醫(yī)院也出了書面材料給我們，確定她入院的時(shí)候是處于猝死狀態(tài)，心跳呼吸都沒(méi)了，搶救后呼吸心跳恢復(fù)，但呼吸不正常需要借助呼機(jī)機(jī)。我們現(xiàn)在已經(jīng)基本補(bǔ)齊了材料，向龍崗分局和市局報(bào)送，最后認(rèn)定是否工傷的結(jié)論還沒(méi)出來(lái)。”

       對(duì)于什么時(shí)候能確定是否工傷，梁滿亮稱，“他們的合法權(quán)益一定會(huì)保證，我們爭(zhēng)取在最近幾天就出結(jié)論。”

       律師觀點(diǎn)：高強(qiáng)度工作下病發(fā)死亡應(yīng)屬工傷

       “現(xiàn)行法律的確有這個(gè)４８小時(shí)之限，我認(rèn)為有一定合理性。”廣東知明律師事務(wù)所胡萍律師認(rèn)為，“如果本身有疾病，比如癌癥，自己不知道，也并不是工作中接觸有害物質(zhì)導(dǎo)致，那么給予４８小時(shí)搶救時(shí)間一定程度上還算公平。”“４８小時(shí)之限”由此就將員工的不同情況分開(kāi)，非工傷的則由屬于疾病類，由醫(yī)療保險(xiǎn)賠付，工傷則屬于工傷賠付，兩者數(shù)額有一定相差，因而引來(lái)爭(zhēng)議。

       回到董苗這個(gè)個(gè)案，胡萍認(rèn)為，醫(yī)療部門應(yīng)該確定她是否先天性心臟病或其他疾病導(dǎo)致死亡。“可能需要尸體解剖，確定死亡到底是什么引起的”。此外，胡萍認(rèn)為在認(rèn)定工傷過(guò)程中，是否高勞動(dòng)強(qiáng)度誘發(fā)的疾病需要重視。“如果是在正常工作期間，正常勞動(dòng)強(qiáng)度下，引起的疾病以致死亡的，我趨向不認(rèn)定為工傷。如果是高勞動(dòng)強(qiáng)度下工作，就有可能是勞動(dòng)強(qiáng)度誘發(fā)疾病，我認(rèn)為屬于工傷。”